Στην επιβολή ποινής κάθειρξης 7 ετών και χρηματικού προστίμου ύψους 10.000 ευρώ προχώρησε Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκη στον πρώην δήμαρχο της Σιθωνίας Ι. Τζίτζιο και στον νομικό σύμβουλο του δήμου, επειδή δεν προχώρησαν στις απαραίτητες ενέργειες για τη διασφάλιση της δημοτικής περιουσίας.
Η υπόθεση σχετίζεται με ένα ακίνητο έκτασης 100 στρεμμάτων, το οποίο θεωρείται ότι έχει μεγάλη χρηματική αξία, λόγω της θέσης του μπροστά στην παραλία της Συκιάς, στη Χαλκιδική, και το οποίο καταπατήθηκε από ιδιοκτήτες γειτονικών οικοπέδων. Μετά το 2011 ιδιώτες διεκδίκησαν με αγωγές χρησικτησίας στα δικαστήρια. Συγκεκριμένα, κατέθεσαν αγωγές κατά της δημοτικής επιχείρησης και του δήμου, υποστηρίζοντας ότι δικαιούνται τμήματα του ακινήτου επικαλούμενοι χρησικτησία.
Οι εκτάσεις κατέληξαν τελικά σε ιδιώτες, ο δήμος αντέδρασε το 2016, όμως ήδη το 2015 είχαν εκδοθεί αποφάσεις των δικαστηρίων και οι εκτάσεις αυτές, με 17 σχετικές αγωγές που είχαν κατατεθεί, πέρασαν στα χέρια ιδιωτών.
Ο πρώην δήμαρχος κατέστη κατηγορούμενος γιατί φέρεται πως δεν αξιοποίησε τα προβλεπόμενα νομικά μέσα για να αντικρούσει τις διεκδικήσεις των ιδιωτών και να προασπίσει τα συμφέροντά του δήμου.
Ο πρώτος κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για απιστία σε βάρος ΟΤΑ τελεσθείσα και με παράλειψη, κατ’ εξακολούθηση από την οποία η ζημιά που προκλήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη και υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ και των 150.000 ευρώ.
Οι δύο συγκατηγορούμενοι (ο πρώην πρόεδρος της δημοτικής επιχείρησης, θέση που κατείχε ο δήμαρχος και ο νομικός σύμβουλος του δήμου) παραπέμφθηκαν να δικαστούν για άμεση συνέργεια στην απιστία. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, εκτός του πρώην δημάρχου, έκρινε ένοχο και τον νομικό σύμβουλο του δήμου ενώ αθώωσε τον πρώην πρόεδρο της δημοτικής επιχείρησης.
Στους δύο καταδικασθέντες αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Η έφεση τους είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση των ποινών, με αποτέλεσμα να αφεθούν ελεύθεροι.
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος πρώην δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι , ο ίδιος και οι συνεργάτες του, πάντα προσπαθούσαν να διαφυλάξουν τα συμφέροντα και την περιουσία του δήμου. Και ότι αυτό έκαναν και στην επίδικη περίπτωση.
Ο δήμαρχος από την πλευρά του, χθες στην απολογία του, υποστήριξε ότι ούτε γνώριζε, ούτε είχε ενημέρωση για τις εκτάσεις αυτές και μίλησε για παράλειψη, που όπως είπε δεν υποκρύπτει κανένα δόλο. «Ήταν δύσκολο να δω αν γινόταν καταπατήσεις από ιδιώτες. Μπορεί να υπάρχει αμέλεια αλλά όχι δόλος» ανέφερε, μεταξύ άλλων σημειώνοντας ότι δεν γνώριζε τα όρια και το γεγονός ότι επρόκειτο για ένα οικόπεδο.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
