Η προσφυγή της εταιρείας στρέφεται, ουσιαστικά, κατά της Κανονιστικής Πράξης που θεσμοθέτησε ομόφωνα το Δ.Σ. του Δήμου Ηρακλείου το 2024. Η πράξη αυτή οριοθετούσε εντός αυστηρού πλαισίου τις υποχρεώσεις των εταιρειών οπτικών ινών σχετικά με την αποκατάσταση του οδοστρώματος μετά από σειρά τομών των εταιρειών στους δρόμους του Δήμου οι οποίες θεωρήθηκαν απαράδεκτες.
Η δίκη, σαφώς, δεν αφορά αποκλειστικά το Δήμο Ηρακλείου, καθώς η έκβαση της, θα θέσει τις νομολογιακές βάσεις για την εκδίκαση παρόμοιων προσφυγών σε πανελλαδικό επίπεδο. Δεν είναι τυχαία, επομένως, η επίσημη παρέμβαση που ασκεί στο ΣτΕ υπέρ του Δήμου Ηρακλείου η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ).
Η θέση του Δημάρχου Ηρακλείου
Ο Δήμαρχος Ηρακλείου, Αλέξης Καλοκαιρινός, υποστηρίζει ότι η προσφυγή του παρόχου αμφισβητεί τη δικαιοδοσία της τοπικής αυτοδιοίκησης να θέτει κανόνες στο οδικό της δίκτυο, μία κατεξοχήν αρμοδιότητα των ΟΤΑ: «Ο πάροχος αμφισβητεί τη δικαιοδοσία μας. Αναπτύσσει ένα σκεπτικό, μία νομική κατασκευή, βάσει της οποίας ο Δήμος δεν έχει καμία αρμοδιότητα να εμπλέκεται στη δουλειά του παρόχου οπτικών ινών. Κάνουν λάθος και θα το αποδείξουμε. Εδώ θα κριθούμε όλοι. Και βεβαίως περιμένουμε ότι αυτό που αποτελεί βασική αρμοδιότητα και υποχρέωση της τοπικής αυτοδιοίκησης, θα μας κατοχυρωθεί και με την απόφαση του ΣτΕ».
Ο Δήμαρχος, μάλιστα, συνέδεσε την Κανονιστική Πράξη με το θεμελιώδες δικαίωμα στο δημόσιο χώρο, και την προστασία του από αυθαιρεσίες ιδιωτών: «Είναι κάτι θεμελιώδες να έχουμε τη δυνατότητα να υπερασπιζόμαστε και να προασπίζουμε τον δημόσιο χώρο. Είναι θεμελιακής φύσης η δυνατότητά μας να επιβάλλουμε όρους σε ιδιώτες, οι οποίοι επιχειρούν μεν υπέρ της ευρέως εννοούμενης ωφέλειας, όμως αυτό δεν μπορεί να γίνεται εις βάρος των βασικών αναγκών και απαιτήσεων της πόλης, που είναι πάνω από όλα η ασφάλεια».
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
