Περίεργα και ύποπτα πράγματα συμβαίνουν στην Περιφέρεια Ηπείρου με τις ποινές αργίας που έχουν επιβληθεί στον Περιφερειάρχη Αλέξανδρο Καχριμάνη και στην αντιπεριφερειάρχη αναπληρώτριά του στην Περιφέρεια Ηπείρου, Αγνή Νάκου. Οι ποινές (ένας μήνας) για τον Περιφερειάρχη και 15 μέρες για την Αντιπεριφερειάρχη, παρότι επιδόθηκαν στα τέλη Μάη και έπρεπε να εφαρμοστούν άμεσα άρχισαν να …«κοσκινίζονται».
Τα δύο Περιφερειακά στελέχη προσέφυγαν στο ΣτΕ καταθέτοντας αίτηση αναστολής εκτέλεσης. Για την κίνηση τους μάλιστα είχαν ενημερώσει σχετικά μέσω επίσημη ανακοίνωση της Περιφέρειας στην οποία σημείωναν: «Σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 234 παρ. 10 Ν. 3852/2010), η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης. Σε περίπτωση κατάθεσης αίτησης αναστολής, η απόφαση δεν εκτελείται έως την έκδοση απόφασης επ’ αυτής, ενώ, εφόσον το Ανώτατο Ακυρωτικό αναστείλει την εκτέλεση και εν συνεχεία ακυρώσει την απόφαση, αυτονοήτως ουδεμία ποινή υφίσταται αναδρομικά».
Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο και ονομαστικές καταγγελίες δημοσιογράφων στο ΣτΕ παίχθηκε ένα ακόμα περίεργο επεισόδιο με πρωταγωνιστή τον Αλ. Καχριμάνη. Σύμφωνα με πληροφορίες ο Αλέξανδρος Καχριμάνης δεν δίστασε να θυσιάσει την αναπληρώτριά του στην Περιφέρεια Ηπείρου, Αγνή Νάκου, προκειμένου να κερδίσει ο ίδιος χρόνο και να παραμείνει στο «τιμόνι» της Περιφέρειας παρά την ποινή αργίας.
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), σύμφωνα με πληροφορίες, ο Καχριμάνης έλαβε προσωρινή αναστολή της ποινής του, ενώ η κ.Νάκου δεν …«κατάφερε» να έχει την ίδια τύχη με τον πολιτικό προϊστάμενό της. Ακόμα πιο οξύμωρο είναι το γεγονός ότι τα δύο περιφερειακά στελέχη είχαν την ίδια νομική εκπρόσωπο! Η δικηγόρος κ. Τατάγια κατάφερε να «κερδίσει» την αναστολή του κ. Καχριμάνη αλλά όχι αυτή της κ. Νάκου! Τώρα πώς γίνεται να δίνεται αναστολή στον πολιτικό προϊστάμενο αλλά όχι στον υφιστάμενο του που εκτελούσε εντολές, αποτελεί μεγάλο νομικό ερώτημα! Γεγονός είναι ότι ο κ. Καχριμάνης έσωσε για μια ακόμα φορά την «καρέκλα» του.
«Ο Καχριμάνης θυσίασε την Νάκου για να σώσει το τομάρι του;»
Καυστικό ως προς την συγκεκριμένη εξέλιξη ήταν ο δημοσιογράφος Κώστας Καλτσής. Συγκεκριμένα ο δημοσιογράφος σε ανάρτηση του, στο Facebook, ανέφερε:
«Ο Καχριμάνης θυσίασε την Νάκου για να σώσει το τομάρι του;
Πήρε «αναστολή» εκτέλεσης της ποινής του- Εκείνη όχι!
Ψήφισε η τιμωρημένη στις εκλογές για τα όργανα του Περιφερειακού Συμβουλίου;
Αγνωστο για ποιό λόγο το κρατά ως επτασφράγιστο μυστικό ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλ. Καχριμάνης.
Κατέθεσε το αίτημα στο τμήμα αναστολών του ΣτΕ γα αναστολή εκτέλεσης της ποινής των τριάντα ημερών αργίας του και των δεκαπέντε της αναπληρώτριάς του Αγνής Νάκου.
Εκείνος, σύμφωνα με πληροφορίες, εξασφάλισε μιά «προσωρινή διαταγή» (;) αναστολής από δικαστή, ενώ η Νάκου όχι!!!
Την ίδια δικηγόρο, την Τατάγια, δεν είχαν;
Δηλαδή έφταιγε περισσότερο η Νάκου, που την έβαλε σε περιπέτειες και όχι εκείνος;
Το τομάρι του θέλει να σώσει ο Περιφερειάρχης και οι συνεργάτες του ας κόψουν τον λαιμό τους;
Υπάρχει όμως και κάτι αδιευκρίνιστο: ψήφισε η Νάκου την 1η Ιουλίου για την ανάδειξη Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου και μελών της Περιφερειακής Επιτροπής;
Ελπίζουμε πως όχι, διότι σε διαφορετική περίπτωση η διαδικασία είναι άκυρη αφού είναι τιμωρημένη σε αργία…».
Ο κ. Καλτσής μάλιστα βάζει και ένα πολύ σοβαρό ερώτημα που μπορεί να δημιουργήσει νέα σοβαρά νομικά προβλήματα στην Περιφέρεια Ηπείρου. Ειδικότερα αφορά τις πρόσφατες εκλογικές διαδικασίες για το προεδρείο του Περιφερειακού Συμβουλίου και την Περιφερειακή Επιτροπή. Συγκεκριμένα θέτει το ερώτημα: «Ψήφισε η Νάκου την 1η Ιουλίου για την ανάδειξη Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου και μελών της Περιφερειακής Επιτροπής;». Αν η κ. Νάκου συμμετείχε στην ψηφοφορία ενώ ήταν σε αργία, η διαδικασία είναι άκυρη και ο Περιφερειάρχης εφόσον την επέτρεψε είναι για ακόμα μια φορά έκθετος.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
