Να προχωρήσει παράνομα στην ανατροπή ομόφωνης απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου, ετοιμάζεται ο δήμαρχος Δυτικής Αχαΐας Γρηγόρης Αλεξόπουλος προκειμένου να ανοίξει το δρόμο για να απολύσει 11 εργαζόμενες από κοινωνικές δομές του δήμου!
Αυτό καταγγέλλουν, οι εργαζόμενες με υπόμνημα τους, προς τη Δημοτική Επιτροπή, η οποία καλείται να συνεδριάσει το απόγευμα της Δευτέρας προκειμένου να αποφασίσει αν θα ασκήσει ή μη ένδικα μέσα απέναντι στις δημοτικές υπαλλήλους που απασχολούνται στις υπηρεσίες του δήμου από 10 μέχρι 25 χρόνια!
Ο δήμαρχος, ξεδιπλώνοντας την προηγούμενη Παρασκευή στην συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής όλο το αντιδραστικό οπλοστάσιο του και χρησιμοποιώντας πλήθος προφάσεων – με κορωνίδα την δήθεν οικονομική αδυναμία του δήμου να καλύψει την μισθοδοσία τους – μετέθεσε τη λήψη της οριστικής απόφασης στην σημερινή συνεδρίαση επιδιώκοντας να υλοποιήσει τις παράνομες αντεργατικές μεθοδεύσεις του.
Ο κ. Αλεξόπουλος σε μια περίοδο που «Νέος Κώδικας Αυτοδιοίκσης», δίνει τη δυνατότητα στους δήμους να ξεπεράσουν το σκόπελο του «νόμου Βορίδη» περί υποχρεωτικής άσκησης ένδικων μέσω και ουσιαστικά να μετατρέψουν τις συμβάσεις εργαζομένων σε Αορίστου Χρόνου, γυρίζει το …χρόνο πίσω και βγάζει όλο το αντεργατικό μένος του απέναντι στις συγκεκριμένες υπαλλήλους. Κι όλα αυτά από έναν αυτοδιοικητικό παράγοντα που μέχρι πριν από μερικούς μήνες εμφανιζόταν ως δήθεν «πολέμιος» του «νόμου Βορίδη».
Οι παρανομίες του δημάρχου
Ο κ. Αλεξόπουλος, ισχυρίζεται ψευδώς ότι πως η χρηματοδότηση των μισθών των εργαζομένων, εφόσον παραιτηθεί από τα ένδικα μέσα και προχωρήσει στη μονιμοποίησή τους θα γίνει με πόρους του δήμου και όχι με πόρους του ΕΣΠΑ που καλύπτει τις δαπάνες για τις συμβάσεις των εργαζομένων στις κοινωνικές δομές, όπως και τη συντήρησή τους.
Ωστόσο κάτι τέτοιο δεν υφίσταται, αφού υπάρχουν και άλλοι δήμοι στη χώρα που μονιμοποίησαν συμβασιούχους – αξιοποιώντας και τις ευεργετικές διατάξεις του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης – συνεχίζοντας να λαμβάνουν κανονικά τους πόρους του ΕΣΠΑ. Σημειώνεται ότι όπως προβλέπουν και οι σχετικές ρυθμίσεις του υπουργείου Εσωτερικών, ήδη από το 2006, το ΕΣΠΑ συνεχίζει να καλύπτει το έργο ανεξαρτήτως της φύσης των συμβάσεων. Δηλαδή ο κάθε δήμος δήμος συνεχίζει να λαμβάνει ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, το οποίο θα καλύπτει τόσο τους μισθούς των εργαζομένων, όσο και τις υπόλοιπες δαπάνες για τη λειτουργία των παιδικών σταθμών.
Σημειώνεται ότι στις 17 Δεκεμβρίου 2021 το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δυτικής Αχαΐας, με ομόφωνη απόφαση του, είχε δηλώσει την στήριξη του στον αγώνα των εργαζομένων και είχε ταχθεί υπέρ της μονιμοποίησης τους.
Μάλιστα ο τότε πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Βασίλειος Γκοτσόπουλος, όπως έχει καταγραφεί στα πρακτικά της συνεδρίασης είχε αναφέρει:
«Υπήρξαν φόβοι ότι η μετατροπή των συμβάσεων τους από ορισμένου χρόνου σε αορίστου θα προκαλέσει την διακοπή της χρηματοδότησης των προγραμμάτων από το ΕΣΠΑ και οι δαπάνες μισθοδοσίας τους θα βαρύνουν τον δήμο και τα νομικά πρόσωπα. Για τον λόγο αυτό επισκέφτηκα στην Αθήνα την ΕΕΤΑΑ και συνομίλησα για το ζήτημα αυτό με τους υπεύθυνους, οι οποίοι με διαβεβαίωσαν ότι δεν τίθεται θέμα διακοπής της χρηματοδότησης, δεδομένου ότι τα προγράμματα αυτά τρέχουν από το 1998 και υπάρχουν δομές των οποίων οι εργαζόμενοι έχουν μονιμοποιηθεί με το Προεδρικό Διάταγμα Παυλόπουλου από το 2006 μέχρι σήμερα οι φορείς όμως λαμβάνουν κανονικά τις επιχορηγήσεις και χωρίς ποτέ να έχει τεθεί θέμα».
Τα παραπάνω αποκαλύπτουν ότι οι σημερινές κινήσεις του δημάρχου είναι παράνομες, αφού επιχειρεί να ακυρώσει απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου! Πρόκειται για μια πράξη που απαγορεύεται ρητά από την κείμενη νομοθεσία.
Οπως χαρακτηριστικά σημειώνεται ότι στο υπόμνημα των εργαζομένων:Η Δημοτική Επιτροπή είναι αυτόνομο όργανο. Έχει συγκεκριμένες ρητά ορισμένες από τον νόμο αποφασιστικές αρμοδιότητες. Δεν λειτουργεί ως δευτεροβάθμιο ή ελεγκτικό όργανο πάνω από το Δημοτικό Συμβούλιο. Συνεπώς, δεν μπορεί να παρέμβει εκ των υστέρων για να «ακυρώσει» μια απόφασή του. Ο νόμος ορίζει ότι σε ιδιαιτέρως σοβαρά θέματα, το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να «τραβήξει» μια αρμοδιότητα της Δημοτικής Επιτροπής και να αποφασίσει το ίδιο. Το αντίθετο, δηλαδή η Δημοτική Επιτροπή να οικειοποιηθεί ή να ανατρέψει αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου απαγορεύεται ρητά».
Επιπρόσθετα ο δήμαρχος Δυτικής Αχαΐας, επιλέγει παράνομα να μην μεταδώσει «ζωντανά» την συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, παρότι με το νομοσχέδιου για το «Νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης» (ν. 5314/2026), υποχρεούται να το πράξει!!!
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Δήμου Δυτικής Αχαΐας
Υπόμνημα
Των: Γκοτσοπούλου Πηνελόπη, Παπαθανασοπούλου Μαρία, Κρουστάλλη Σοφία, Κανελλοπούλου Μαρία, Πετροπούλου Βασιλική, Σταμοπούλου Κονδύλια, Χαντζήπαπα Μαρία, Νταλάπα Σοφία, Χρηστάρα Κωνσταντίνα, Δημητρακοπούλου Φωτεινή, Αγγελοπούλου Ειρήνη, Χασιώτη Βικτωρία, εργαζομένων στις Κοινωνικές Δομές του δήμου.
Την Παρασκευή 02/10/2026 οι πιο πάνω εργαζόμενες παρακολουθήσαμε την συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής με θέμα την άσκηση ή όχι ενδίκων μέσων κατά της απόφασης που μας έχει δικαιώσει πρωτοδίκως.
Η εισήγηση του δημάρχου ήταν καθαρή. Ο δήμος θα ασκήσει έφεση! Ο λόγος; Τα οικονομικά του δήμου δεν επιτρέπουν την ανάληψη της μισθοδοσίας των 12 εργαζομένων (ύψους 230.000€ ανά έτος) όταν η σχέση τους θα μετατραπεί σε αορίστου χρόνου.
Οι αντιδράσεις μας έντονες, το ίδιο και των εκπροσώπων της ΠΟΕ ΟΤΑ που παρευρίσκοντο με προεξάρχοντα τον πρόεδρό της Νίκο Τράκα. Μας ήταν δύσκολο να παρακολουθήσουμε την παρέλαση τόσων προσχηματικών και προκατασκευασμένων δήθεν επιχειρημάτων που ήταν σε πλήρη αντίθεση με τις ομόφωνες αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου καθώς και των δηλώσεων του ίδιου του δημάρχου πριν από ελάχιστους μήνες.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή όμως.
Στις 17 Δεκεμβρίου 2021 συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δυτικής Αχαΐας με μοναδικό θέμα το αίτημά μας για στήριξη μας στον δικαστικό αγώνα που ξεκινούσαμε (άρ.αποφ.140/2021). Η απόφαση καταλήγει σε ομόφωνη στήριξη του αγώνα μας. Στην συνεδρίαση αυτή συμμετείχαν και σύμβουλοι από την παράταξη του νυν δημάρχου.
Παραθέτουμε μία πολύ ενδιαφέρουσα παράγραφο από τα πρακτικά της συνεδρίασης αυτής σχετικά με την οικονομική υποστήριξη της μισθοδοσίας μας όπου ο τότε πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Βασίλειος Γκοτσόπουλος αναφέρει:
«Υπήρξαν φόβοι ότι η μετατροπή των συμβάσεων τους από ορισμένου χρόνου σε αορίστου θα προκαλέσει την διακοπή της χρηματοδότησης των προγραμμάτων από το ΕΣΠΑ και οι δαπάνες μισθοδοσίας τους θα βαρύνουν τον δήμο και τα νομικά πρόσωπα. Για τον λόγο αυτό επισκέφτηκα στην Αθήνα την ΕΕΤΑΑ και συνομίλησα για το ζήτημα αυτό με τους υπεύθυνους, οι οποίοι με διαβεβαίωσαν ότι δεν τίθεται θέμα διακοπής της χρηματοδότησης, δεδομένου ότι τα προγράμματα αυτά τρέχουν από το 1998 και υπάρχουν δομές των οποίων οι εργαζόμενοι έχουν μονιμοποιηθεί με το Προεδρικό Διάταγμα Παυλόπουλου από το 2006 μέχρι σήμερα οι φορείς όμως λαμβάνουν κανονικά τις επιχορηγήσεις και χωρίς ποτέ να έχει τεθεί θέμα».
Με λίγα λόγια ο κ. Δήμαρχος όταν την Παρασκευή μιλούσε για τα δύσκολα οικονομικά του δήμου ή δεν είχε διαβάσει την εν λόγω απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ή επινόησε το περίεργο αυτό επιχείρημα ή ακόμα χειρότερα επέλεξε να αγνοήσει-παρακάμψει παράνομα το Δημοτικό Συμβούλιο και τις αποφάσεις του.
Από την πολύ μικρή έρευνα που κάναμε εμείς οι εργαζόμενες βρήκαμε ότι:
Η Δημοτική Επιτροπή είναι αυτόνομο όργανο. Έχει συγκεκριμένες ρητά ορισμένες από τον νόμο αποφασιστικές αρμοδιότητες. Δεν λειτουργεί ως δευτεροβάθμιο ή ελεγκτικό όργανο πάνω από το Δημοτικό Συμβούλιο. Συνεπώς, δεν μπορεί να παρέμβει εκ των υστέρων για να «ακυρώσει» μια απόφασή του. Ο νόμος ορίζει ότι σε ιδιαιτέρως σοβαρά θέματα, το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να «τραβήξει» μια αρμοδιότητα της Δημοτικής Επιτροπής και να αποφασίσει το ίδιο. Το αντίθετο, δηλαδή η Δημοτική Επιτροπή να οικειοποιηθεί ή να ανατρέψει αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου απαγορεύεται ρητά.
Κ. Δήμαρχε, δεδομένου ότι η Δημοτική Αρχή έχει συνέχεια, ποιος νόμος σας δίνει το δικαίωμα να ανατρέπετε μόνος σας ομόφωνες αποφάσεις στήριξης εργαζομένων, τις οποίες στηρίξατε και εσείς χωρίς να συγκαλείτε νέα συνεδρίαση;
Η δικαστική απόφαση κερδήθηκε διότι λήφθηκε υπόψη η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία μάλιστα έδωσε εντολή στο νομικό σας σύμβουλο να αποδεχθεί το περιεχόμενο της αγωγής.
Ο αντιδήμαρχος οικονομικών Κωνσταντίνος Ταπεινός ήρθε και κατέθεσε ως μάρτυρας στη δίκη μας υλοποιώντας την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου χωρίς να αναφέρει καμία οικονομική δυσκολία του Δήμου. Απεναντίας δήλωσε ότι ο δήμος μας χρειάζεται με αορίστου χρόνου σχέση εργασίας.
Αφήνουμε ασχολίαστη την απίστευτη γνωμοδότηση του δικηγόρου σας Απόστολου Κυριαζή που με προφανή παράκαμψη του νομικού του καθήκοντος καταλήγει ότι πρέπει να ασκηθεί έφεση προσπαθώντας έτσι να σας δώσει χέρι βοηθείας για την απαράδεκτη εισήγησή σας να ασκηθεί έφεση.
Κύριε Δήμαρχε η ανατροπή απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου χωρίς να ακολουθήσει νεότερη απόφαση είναι παράνομη και καλό θα ήταν να συμβουλευτείτε τον κ. Κυριαζή για τις συνέπειες.
Ας δούμε τώρα με τις μικρές μας γνώσεις, τι άλλο ανακαλύψαμε σχετικά με την μισθοδοσία μας:
Στην περίπτωση που ένας συμβασιούχος κερδίσει δικαστική απόφαση μετατροπής της σύμβασής του σε αορίστου χρόνου κατά την διάρκεια υλοποίησης ενός συγχρηματοδοτούμενου προγράμματος (ΕΣΠΑ) η επιλεξιμότητα της δαπάνης μισθοδοσίας του συνεχίζεται κανονικά υπό την προϋπόθεση ότι εξακολουθεί να απασχολείται στο φυσικό αντικείμενο του συγκεκριμένου έργου.
Η μεταβολή αυτή αντιμετωπίζεται με βάση τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας (όπως αποτυπώνονται στο άρθρο 12 της Υ.Α 81986/ΕΥΘΥ712/2015 και τις μεταγενέστερες αντικαταστάσεις της) και τις γενικές αρχές διαχείρισης ως εξής:
1. Διατήρηση της επιλεξιμότητας Η δικαστική απόφαση αναγνωρίζει ότι ο εργαζόμενος καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες μετατρέποντας το νομικό καθεστώς της εργασιακής του σχέσης. Καθώς το ΕΣΠΑ χρηματοδοτεί το φυσικό αντικείμενο και τις ώρες απασχόλησης στο έργο και όχι τον «τύπο» της σύμβασης, οι δαπάνες μισθοδοσίας του παραμένουν επιλέξιμες εφόσον ο εργαζόμενος συνεχίζει να εκτελεί τα καθήκοντα που προβλέπονται στην συγκεκριμένη πράξη.
Αυτά τα λίγα τα βρήκαμε με τις λίγες μας γνώσεις. Αναρωτιόμαστε γιατί ο ίδιος ο δήμαρχος με τις υπηρεσίες του δεν έκανε τη δική του έρευνα όταν μάλιστα πολλοί δήμοι έχουν αντιμετωπίσει το ίδιο ζήτημα με επιτυχία εξασφαλίζοντας την συνέχιση της χρηματοδότησης από προγράμματα ΕΣΠΑ, όπως ο Δήμος Πατρέων.
Εντυπωσιαστούμε από την ευκολία με την οποία ο Δήμαρχος εκτόξευσε προς εμάς δυο κατηγορίες: α) ότι τον αιφνιδιάσαμε με την κοινοποίηση της δικαστικής απόφασης και β) ότι οφείλαμε να έχουμε προσκομίσει έγγραφο που να βεβαιώνει ότι θα συνεχίσουμε να αμειβόμαστε από το ΕΣΠΑ.
Αλήθεια κύριε Δήμαρχε; Το εννοείτε πραγματικά ότι σας αιφνιδιάσαμε;
Μα είμαστε εμείς που είχαμε καταθέσει αίτηση για να μας συναντήσετε από την 06/07/2026 (αριθμ.πρωτοκ.13195) για να διερευνήσουμε τις προθέσεις σας μετά την κατάργηση του Νόμου Βορίδη και μέχρι σήμερα δεν μας έχετε συναντήσει. Μήπως λοιπόν εσείς μας αιφνιδιάσατε με την αλλαγή στάσης σας και όχι εμείς;
Κύριε Δήμαρχε την 1η Δεκεμβρίου 2025 μας είχατε αιφνιδιάσει πάλι με έκτακτη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής με θέμα την άσκηση έφεσης κατά της δικαστικής απόφασης που μας δικαίωσε, παρά το γεγονός ότι είχατε ένα χρόνο ακόμα για να λήξει η διετής προθεσμία για την άσκηση έφεσης.
Επικαλεστήκατε τότε τις συνέπειες του Νόμου Βορίδη. Άσχετα αν αναβλήθηκε τελικά η συνεδρίαση προέκυψε ένα σοβαρό ερώτημα.
Γιατί βιαστήκατε τόσο πολύ να μας ξεφορτωθείτε ενώ είχατε έναν χρόνο ακόμη; Τι ήταν εκείνο που σας πίεζε τόσο πολύ;
ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Οι κορώνες τότε που εκστομίσατε κατά του Νόμου Βορίδη ήταν εντυπωσιακές. Παραθέτουμε μερικές φράσεις σας από τα πρακτικά:
«Η θέση μου για αυτή τη διάταξη είναι ξεκάθαρη. Είναι ένας όχι μόνο αντεργατικός νόμος αλλά και αντιαυτοδιοικητικός. Θα παλέψω με όλες μου τις δυνάμεις για την κατάργηση του….»
Και πιο κάτω:
«Θέλουμε τους εργαζομένους, είμαστε μαζί τους στις διεκδικήσεις τους. Η δημοτική αρχή θα είναι στο πλευρό τους….».
Αλήθεια κύριε δήμαρχε τι εννοούσατε όταν λέγατε ότι είσαστε μαζί μας και μας θέλατε; Γιατί δεν δηλώνατε από τότε τις οικονομικές προϋποθέσεις που τώρα επινοήσατε ώστε και εμείς αλλά και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι να γνωρίζουν ότι μας θέλατε υπό όρους;
Στην ΚΕΔΕ καταγγέλλατε τον Νόμο Βορίδη ως αντεργατικό και εισηγηθήκατε μάλιστα «την κατάργηση της συγκεκριμένης νομοθετικής διάταξης η οποία υποχρεώνει τους δήμους να ασκούν έφεση σε πρωτόδικες αποφάσεις που δικαιώνουν εργαζομένους επιτείνοντας την ανασφάλεια και την εργασιακή αβεβαιότητα». Τι εννοούσατε άραγε;
Κύριε Δήμαρχε φοβόμαστε ότι η ανατροπή του νόμου Βορίδη μετά τις πρωτοφανείς κινητοποιήσεις των εργαζομένων υπό την αιγίδα της ΠΟΕ ΟΤΑ αλλά και τις πιέσεις της ΚΕΔΕ σας χάλασε το αφήγημα. Οι προθέσεις σας ήταν να προχωρήσετε σε έφεση επικαλούμενος το Νόμο Βορίδη και η αλήθεια είναι ότι δεν θα ήταν εύκολο κάποιος να σας κατηγορήσει. Μάλλον δεν είσαστε βέβαιος για την κατάργηση του και για αυτό με ευκολία τον καταγγέλλατε. Τώρα όμως έπρεπε να βρείτε άλλο λόγο και τον ανακαλύψατε επικαλούμενους τη σαθρή αιτία των οικονομικών. Δεν γνωρίζουμε αν προσπαθείτε να πείσετε τον εαυτό σας, αλλά εμάς δεν μας πείθετε ούτε τους 5.500 χιλιάδες δημότες, οι οποίοι εξυπηρετούνται από εμάς και οι οποίοι φυσικά θα ενημερωθούν για τις αποφάσεις σας.
Όσο και να μην είμαστε αισιόδοξες θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα επικρατήσει η λογική και δεν θα ασκήσετε έφεση.
Ίσως θα ήταν σκόπιμο στο μικρό αυτό χρονικό διάστημα από την Παρασκευή έως Δευτέρα να σκεφτείτε με τι θα έρθετε αντιμέτωποι αν δώσετε εντολή για άσκηση έφεσης.
Κύριε Δήμαρχε αν ασκηθεί έφεση θεωρείστε δεδομένο ότι η αντεργατική νομολογία θα εξαφανίσει την φιλεργατική αυτή δικαστική απόφαση, για την οποία τόσο πολύ έχουμε προσπαθήσει.
Με την άσκηση έφεσης θα είστε υπεύθυνος για το μέλλον των Κοινωνικών Δομών οι οποίες χρειάζονται μόνιμο προσωπικό και όχι συμβασιούχους.
Αλήθεια τι είδους υπηρεσίες θέλετε να προσφέρονται στους δημότες σας εμμένοντας στην απομάκρυνση του τόσο έμπειρου προσωπικού στις δομές, όπως έχετε επανειλημμένα δηλώσει στην ΚΕΔΕ.
Την ώρα που οι εργαζόμενοι στην χώρα πανηγυρίζουν την ανατροπή του Νόμου Βορίδη και οι Δήμοι, ο ένας μετά τον άλλον ελεύθερα και χωρίς συνέπειες πλέον παραιτούνται από τα ένδικα μέσα, εσείς επιλέγετε να κατατάξετε τον Δήμο Δυτικής Αχαΐας στην εξαίρεση δηλαδή στον Δήμο που τιμωρεί εργαζόμενους.
Είστε άραγε έτοιμος για τις συνέπειες των πράξεών σας; Γιατί εμείς θα αντιδράσουμε έντονα προς κάθε κατεύθυνση. Και προς τα συνδικαλιστικά μας όργανα αλλά και την ίδια Ελληνική Δικαιοσύνη για την υπέρβαση των αρμοδιοτήτων της Δημοτικής Επιτροπής για την ακύρωση αποφάσεων Δημοτικού Συμβουλίου. Και κάτι τελευταίο. Μήπως θα έπρεπε να συμβουλευτείτε τον νομικό σας σύμβουλο κ. Κυριαζή για τις συνέπειες της μη ζωντανής (live) αναμετάδοσης της συνεδρίασής της Δημοτικής Επιτροπής στα πλαίσια του νέου Κώδικα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης;
Συνοψίζοντας θεωρούμε παράνομη την συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής για τους πιο πάνω λόγους και σας καλούμε να σταθείτε προ των ευθυνών σας.
Με εκτίμηση, Οι 12 εργαζόμενες
- Γκοτσοπούλου Πηνελόπη
- Παπαθανασοπούλου Μαρία
- Κρουστάλλη Σοφία
- Κανελλοπούλου Μαρία
- Πετροπούλου Βασιλική
- Σταμοπούλου Κονδύλια
- Χαντζήπαπα Μαρία
- Νταλάπα Σοφία
- Χρηστάρα Κωνσταντίνα
- Δημητρακοπούλου Φωτεινή
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
