Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει ο Δήμος Καρδίτσας, διεκδικώντας τόκους από εταιρείες παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίες είχαν εισπράξει δημοτικά τέλη μέσω των λογαριασμών ρεύματος, χωρίς να τα αποδώσουν στους δικαιούχους δήμους.
Ο Δήμος Καρδίτσας, όπως και άλλοι δήμοι που κινήθηκαν δικαστικά για την υπόθεση, είχε αρχικά δικαιωθεί από το Πρωτοδικείο. Ωστόσο, οι αντίδικοι προσέφυγαν στο Εφετείο, το οποίο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και έκανε δεκτή την έφεσή τους.
Μετά την εξέλιξη αυτή, η Δημοτική Επιτροπή Καρδίτσας αποφάσισε την άσκηση αίτησης αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου, ορίζοντας παράλληλα τον πληρεξούσιο δικηγόρο που θα αναλάβει τις απαιτούμενες νομικές ενέργειες, καθώς και την αμοιβή του.
Το ιστορικό της δικαστικής διαμάχης
Η υπόθεση ξεκινά από την αγωγή που κατέθεσε στις 8 Δεκεμβρίου 2020 ο Δήμος Καρδίτσας, μαζί με άλλους δήμους, κατά της εταιρείας ENERGA POWER TRADING Α.Ε. και τριών ακόμη εναγομένων.
Αντικείμενο της αγωγής ήταν η διεκδίκηση τόκων επί ποσών που είχαν παρακρατηθεί και δεν είχαν αποδοθεί στους δήμους, παρότι είχαν εισπραχθεί μέσω λογαριασμών ηλεκτρικής ενέργειας.
Τα συγκεκριμένα ποσά αφορούσαν δημοτικά τέλη καθαριότητας και φωτισμού, φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων και τέλος ακίνητης περιουσίας, για τη χρονική περίοδο από τις 30 Νοεμβρίου 2011 έως τις 31 Ιουλίου 2012.
Το αρχικό κεφάλαιο, συνολικού ύψους 54.574,35 ευρώ, είχε ήδη εισπραχθεί από τον Δήμο μέσω του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων στις 21 Ιανουαρίου 2020.
Από το ποσό αυτό, τα 26.286,15 ευρώ αφορούσαν την πρώτη και τη δεύτερη εναγομένη, ενώ τα υπόλοιπα 28.288,20 ευρώ την τρίτη εναγομένη.
Η αγωγή του Δήμου Καρδίτσας αφορούσε συνολική απαίτηση 55.518,04 ευρώ, για τόκους υπερημερίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
Η πρωτόδικη δικαίωση και η ανατροπή στο Εφετείο
Με την υπ’ αριθ. 2061/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή και επιδικάστηκε υπέρ του Δήμου Καρδίτσας το ποσό των 33.318,02 ευρώ.
Η πρωτόδικη απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή ως προς τους τόκους υπερημερίας, ενώ αποφασίστηκε ο συμψηφισμός των δικαστικών εξόδων.
Ωστόσο, οι αντίδικοι άσκησαν έφεση, η οποία συζητήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2025.
Με την υπ’ αριθ. 1612/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, η έφεση έγινε δεκτή, η πρωτόδικη απόφαση εξαφανίστηκε και η αγωγή του Δήμου απορρίφθηκε. Παράλληλα, αποφασίστηκε ο συμψηφισμός της δικαστικής δαπάνης.
Γιατί ο Δήμος προσφεύγει στον Άρειο Πάγο
Μετά την απόφαση του Εφετείου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου Καρδίτσας εκτίμησε ότι το δικαστήριο ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα τις διατάξεις του νόμου 4312/2014.
Για τον λόγο αυτό, εισηγήθηκε την υποβολή αίτησης αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου, επικαλούμενος παραβίαση κανόνων ουσιαστικού δικαίου.
Η Δημοτική Επιτροπή έκανε δεκτή την εισήγηση και αποφάσισε να συνεχίσει τη δικαστική διεκδίκηση των τόκων που συνδέονται με τα δημοτικά τέλη τα οποία είχαν εισπράξει, αλλά δεν είχαν αποδώσει οι εταιρείες παροχής ενέργειας.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
