Σοβαρά ερωτήματα για τη στάση της δημοτικής αρχής Ηγουμενίτσας, και προσωπικά του Δημάρχου Παναγιώτη Νταή, προκαλούν οι αποκαλύψεις γύρω από το Βρεφονηπιακό Σταθμό Μαργαριτίου, ο οποίος κρίθηκε ακατάλληλος κατόπιν ελέγχου της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας.
Και αυτό γιατί, όπως προκύπτει από τα μέχρι στιγμής στοιχεία, στις 15 Σεπτεμβρίου 2026 εκδόθηκε από τον δήμαρχο Ηγουμενίτσας η άδεια λειτουργίας της δομής, ενώ μόλις δύο εβδομάδες αργότερα, στις 29 Σεπτεμβρίου, πραγματοποιήθηκε αιφνιδιαστικός έλεγχος, ο οποίος κατέγραψε σειρά σοβαρών προβλημάτων ασφαλείας!
Η τεχνική έκθεση της 4ης Αυγούστου
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.
Της αδειοδότησης από πλευράς Δημάρχου είχε προηγηθεί τεχνική έκθεση με ημερομηνία 4 Αυγούστου 2026, η οποία έκρινε το κτήριο ως κατάλληλο.
Με βάση την έκθεση προχώρησε η διαδικασία που οδήγησε στην έκδοση της άδειας στις 15 Σεπτεμβρίου για δυναμικότητα έξι βρεφών και 13 νηπίων.
Η αναφορά της προϊσταμένης πριν από την άδεια
Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η συνέχεια.
Στις 7 Σεπτεμβρίου, η προισταμένη του βρεφονηπιακού σταθμού εκφράσει εγγράφως επιφυλάξεις προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου για την προσέλευση παιδιών.
Η έκθεση αξιολόγησης προσδιορίζει μάλιστα την αναφορά ως την υπ’ αριθ. 59/07-09-2026.
Δύο ημέρες μετά την άδεια ήρθε η καταγγελία
Η αλληλουχία συνεχίζεται στις 17 Σεπτεμβρίου, μόλις δύο ημέρες μετά την αδειοδότηση.
Ο Σύλλογος Εργαζομένων ΟΤΑ Θεσπρωτίας προχώρησε σε δημόσια παρέμβαση για την κατάσταση του σταθμού, θέτοντας ζητήματα για τη διαμόρφωση και την ασφάλεια των χώρων και ζητώντας κατεπείγουσα αυτοψία από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Οι εργαζόμενοι εξέφραζαν την «έντονη ανησυχία και την κατηγορηματική τους αντίθεση» στην απόφαση της δημοτικής αρχής, υποστηρίζοντας ότι η εικόνα των επίσημων εγγράφων απείχε από την πραγματική κατάσταση της δομής.
Έκαναν μάλιστα λόγο για «αδειοδότηση στα χαρτιά», υποστηρίζοντας ότι οι παρεμβάσεις που είχαν πραγματοποιηθεί χαρακτηρίζονταν από προχειρότητα και δεν πληρούσαν, κατά την άποψή τους, τις τεχνικές και υγειονομικές προδιαγραφές του Π.Δ. 99/2017.
Ο Σύλλογος υποστήριζε ότι για τον διαχωρισμό της αίθουσας νηπίων από εκείνη των βρεφών είχε τοποθετηθεί ένα πρόχειρο ξύλινο/γυψοσανιδένιο πάσο μήκους περίπου δύο μέτρων, το οποίο δεν έφθανε έως την οροφή.
Παράλληλα, ανέφερε πως στον χώρο δεν υφίσταται αυτόνομος και πιστοποιημένος χώρος αλλαγής πάνας (με κατάλληλους σταθερούς πάγκους και νιπτήρες), ούτε ειδικός σταθμός παρασκευής γάλακτος και γευμάτων για τα βρέφη, υποβαθμίζοντας πλήρως τις συνθήκες υγιεινής.
Τέλος, αντί για τον προβλεπόμενο, ασφαλή και ποιοτικό εξοπλισμό ύπνου, είχαν επιστρατευτεί πρόχειρα φορητά κρεβατάκια (τύπου camp cot) χαμηλής ποιότητας.
Ο πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων ΟΤΑ Θεσπρωτίας, Σπύρος Υφαντής, δήλωσε στο aftodioikisi.gr:
«Η καταγγελία μας πάνω-κάτω περιγράφει όσα ανέφερε και η προϊσταμένη στις 17 Σεπτεμβρίου. Τόσο η Διεύθυνση Προσχολικής Αγωγής, όσο και ο Δήμαρχος, ήταν ενήμεροι. Μάλιστα, ο έλεγχος της Διεύθυνσης Υγείας επιβεβαίωσε τα όσα καταγγείλαμε. Το πρόβλημα είναι ότι το κτήριο στέγαζε παιδικό σταθμό και θέλησαν να το μετατρέψουν σε βρεφονηπιακό».
Η αυτοψία
Δώδεκα ημέρες αργότερα, στις 29 Σεπτεμβρίου, πραγματοποιήθηκε η αυτοψία από δύο επόπτριες Δημόσιας Υγείας της Π.Ε. Θεσπρωτίας, παρουσία της Κοινωνικής Συμβούλου και της διευθύντριας.
Την ημέρα της αυτοψίας δεν βρίσκονταν παιδιά στον σταθμό, καθώς η καθημερινή λειτουργία του δεν είχε ακόμη αρχίσει.
Ιδιαίτερα σοβαρά είναι τα ευρήματα στον εξωτερικό χώρο που κατέγραψε η αυτοψία. Το προαύλιο ήταν στρωμένο με χοντρό χαλίκι, το οποίο χαρακτηρίζεται «άκρως ακατάλληλο», ενώ για τμήμα της περίφραξης καταγράφονται μεγάλα ανοίγματα, απουσία διχτυού ασφαλείας και μεγάλο υψομετρικό κενό, ενώ η ίδια η περίφραξη χαρακτηρίζεται στην έκθεση «άκρως επικίνδυνη».
Προβλήματα εντοπίστηκαν επίσης και στο εσωτερικό: οξείες γωνίες σε χαμηλά χωρίσματα και καλύμματα καλοριφέρ, χαμηλά τζάμια χωρίς προστατευτική μεμβράνη και δάπεδο που δεν είναι αντιολισθηρό.
Η έκθεση καταγράφει ακόμη ότι δεν υπήρχαν διακριτές αίθουσες ύπνου και απασχόλησης βρεφών και νηπίων, αλλά μία ενιαία αίθουσα με χαμηλά χωρίσματα.
Ανέφερε επίσης πως τα διαθέσιμα κρεβατάκια ήταν για νήπια και όχι για βρέφη, ενώ στον χώρο αλλαγής και λουτρού βρεφών διαπιστώθηκαν ελλείψεις, μεταξύ άλλων, σε κατάλληλο πάγκο αλλαγής και ερμάρια.
Αναφορικά δε με την παρασκευή γάλακτος είχε υποδειχθεί τμήμα της κουζίνας με μικρό πάγκο, χωρίς ξεχωριστό νεροχύτη, ενώ δεν υπήρχε ο απαιτούμενος χώρος εισόδου και αναμονής για καροτσάκια.
Η έκθεση αναγνωρίζει, πάντως, ότι υπήρχε παιδαγωγικό υλικό και ότι οι εσωτερικοί και εξωτερικοί χώροι ήταν καθαροί.
Τέλος, στις 2 Οκτωβρίου η έκθεση αξιολόγησης της Κοινωνικής Συμβούλου κατέληξε ότι ο σταθμός δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει ως έχει, λόγω κινδύνου ατυχημάτων και απρόβλεπτων καταστάσεων!
Στις παρατηρήσεις της, η Κοινωνική Σύμβουλος επισημαίνει ότι η διαμόρφωση ενός χώρου για παιδιά δεν μπορεί να αλλάζει κάθε χρόνο ανάλογα με το αν υπάρχουν περισσότερα βρέφη ή νήπια ή με τον αριθμό των εγγραφών. Απαιτείται, όπως αναφέρει, μακροχρόνιος σχεδιασμός και υλοποίηση.
Και καταλήγει:
«Ο Βρεφονηπιακός Σταθμός Μαργαριτίου Θεσπρωτίας δεν πληροί τους όρους και τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει ως έχει γιατί υπάρχει κίνδυνος για ατυχήματα και απρόβλεπτες καταστάσεις, κυρίως στον εξωτερικό περιβάλλοντα χώρο».
Το κρίσιμο χρονολόγιο
Έτσι, η υπόθεση αποκτά πλέον ένα πολύ συγκεκριμένο χρονολόγιο:
- 4 Αυγούστου: Τεχνική έκθεση για την καταλληλότητα χρήσης και την κατάσταση του κτιρίου.
- 7 Σεπτεμβρίου: Αναφορά της προϊσταμένης του σταθμού.
- 15 Σεπτεμβρίου: Έκδοση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.
- 17 Σεπτεμβρίου: Παρέμβαση εργαζομένων και αίτημα για κατεπείγουσα αυτοψία.
- 29 Σεπτεμβρίου: Αυτοψία των ελεγκτών Δημόσιας Υγείας.
- 2 Οκτωβρίου: Έκθεση αξιολόγησης με το συμπέρασμα περί κινδύνου ατυχημάτων.
Τα ερωτήματα προς τον Δήμο
Μετά απ’ αυτές τις σοκαριστικές αποκαλύψεις, ο Δήμος Ηγουμενίτσας βρίσκεται προ των ευθυνών του και καλείται να δώσει εξηγήσεις.
Γιατί εκδόθηκε η άδεια στις 15 Σεπτεμβρίου, όταν είχε προηγηθεί η έγγραφη επιφύλαξη της προϊσταμένης στις 7 Σεπτεμβρίου, και τι έκανε ο Δήμος όταν, δύο ημέρες μετά την αδειοδότηση, οι εργαζόμενοι προειδοποίησαν δημοσίως για συγκεκριμένα προβλήματα ασφαλείας;
Κυρίως, όμως, χρειάζεται να απαντηθεί από τη δημοτική αρχή τι γνώριζε πριν από την αδειοδότηση και τι ακριβώς πιστοποιούσε η τεχνική έκθεση πάνω στην οποία στηρίχθηκε η σχετική διαδικασία.
Γιατί η ασφάλεια των παιδιών είναι πρωταρχική μέριμνα και υποχρέωση!
To aftodioikisi.gr προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον Δήμαρχο Ηγουμενίτσας, Παναγιώτη Νταή, ωστόσο δεν υπήρξε ανταπόκριση.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
