Σε υψηλούς τόνους εξελίχθηκε η συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αγρινίου κατά τη συζήτηση για την έγκριση δεύτερης παράτασης του έργου κατασκευής του Καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
Σύμφωνα με το agriniopress.gr, το έργο εμφανίζει νέες καθυστερήσεις, ενώ στη συνεδρίαση διατυπώθηκαν από την αντιπολίτευση ερωτήματα για τη χρηματοδότηση και την πορεία υλοποίησής του.
Ο σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης Πάνος Καψάλης υποστήριξε ότι έχει ήδη δοθεί σημαντική παράταση και υπενθύμισε ότι, όταν ψηφίστηκε η προηγούμενη συμπληρωματική σύμβαση στις 15 Απριλίου, η Δημοτική Αρχή ανέφερε ότι υπήρχε εξασφαλισμένη χρηματοδότηση.
«Αν δεν έχουμε σύμφωνη γνώμη για χρηματοδότηση δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε συμπληρωματική σύμβαση», ανέφερε, κάνοντας λόγο για «θέατρο του παραλόγου» και εκφράζοντας την ανησυχία ότι, εφόσον ξεπεραστεί η οριακή προθεσμία, το έργο θα χαθεί.
Ο αντιδήμαρχος και πρόεδρος της Επιτροπής Βασίλης Φωτάκης απάντησε ότι κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να συμβεί.
Από την πλευρά του, ο Νίκος Γκρίζης υποστήριξε ότι η Επιτροπή καλείται να αποφασίζει χωρίς επαρκή δεδομένα: «Εμείς λαμβάνουμε αποφάσεις στον αέρα. Αποφασίζουμε συμπληρωματική σύμβαση χωρίς χρήματα. Φτάνουμε στο σημείο να ψηφίζουμε σε δεδομένα που είναι στον αέρα ή δεν υπάρχουν, ευτελίζεται ο ρόλος μας. Υπάρχουν παθογένειες».
«Κάνουμε τα στραβά μάτια στην ολιγωρία της υπηρεσίας»
Ο Βασίλης Φωτάκης επανήλθε, υποστηρίζοντας ότι προτεραιότητα είναι να γίνουν οι απαραίτητες διοικητικές ενέργειες ώστε να μην κινδυνεύσει το έργο.
«Είναι εύκολο να μην βάλουμε το θέμα ή να μην το ψηφίσουμε, αλλά δεν θα γίνει το έργο. Αν δεν δεχτούμε τη συμπληρωματική σύμβαση θα πάμε δικαστικώς και θα κινδυνεύσει το έργο. Κάνουμε τα στραβά μάτια στην ολιγωρία της υπηρεσίας. Αν δεν το κάνουμε θέτουμε το έργο σε κίνδυνο», ανέφερε.
Οι βαρείς χαρακτηρισμοί
Η συζήτηση στη συνέχεια κλιμακώθηκε, με την αντιπαράθεση μεταξύ Καψάλη και Φωτάκη να καταλήγει σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς.
Ο Πάνος Καψάλης υποστήριξε ότι οι αναθεωρήσεις που μπορεί να ζητήσει ο εργολάβος ενδέχεται να οδηγήσουν σε υψηλότερο κόστος για τον Δήμο. «Θα έρθει, θα ζητήσει αναθεώρηση ξανά και θα βγει ένα πολύ υψηλό ποσό και θα κληθεί να τα πληρώσει ο Δήμος», ανέφερε, προσθέτοντας ότι σε περίπτωση μη αποδοχής ο ανάδοχος μπορεί να κινηθεί δικαστικά.
Ο Βασίλης Φωτάκης τού απάντησε: «Έχεις ένα μόνιμο πρόβλημα και ελάττωμα, πρέπει να δεχτούμε τη λογική σου, δεν έχεις μάθει να ακούς».
«Εσείς ακούτε; Θα βάλετε τον Δήμο να πληρώσει παραπάνω», ανταπάντησε ο κ. Καψάλης, με τον κ. Φωτάκη να κάνει λόγο για «ημιμάθεια» και να του λέει ότι «εξευτελίζεσαι στο σώμα».
Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε:
«Είσαι άσχετος με τα τεχνικά και λες βλακείες», είπε ο κ. Καψάλης.
«Δεν γνωρίζεις τη διαδικασία. Εάν δεν κάνουμε αυτό, το έργο κινδυνεύει και θα πάει δικαστικώς», απάντησε ο κ. Φωτάκης.
Ο κ. Καψάλης επέμεινε ότι ο Δήμος μπορεί να κινδυνεύσει οικονομικά, ενώ ο αντιδήμαρχος τού απάντησε: «Έχεις πολλά προσωπικά να λύσεις, αλλά όχι εδώ. Εδώ θα απαντάς θεσμικά και θα ακούς θεσμικά».
Όταν ο κ. Καψάλης υποστήριξε εκ νέου ότι ενδεχόμενη δικαστική εμπλοκή θα έχει κόστος, ο κ. Φωτάκης τον κατηγόρησε ότι προδικάζει το αποτέλεσμα. «Αν είναι έτσι τότε είμαστε έρμαιο των εργολάβων», ανέφερε.
Πιστιόλας: «Δεν μπορεί κανείς να μας πει πότε θα είναι έτοιμο;»
Στη συζήτηση παρενέβη στη συνέχεια ο Κώστας Πιστιόλας, επιχειρώντας να ρίξει τους τόνους, αλλά ταυτόχρονα επικρίνοντας τη Δημοτική Αρχή για τις απαντήσεις που δίνει σχετικά με το καταφύγιο.
«Δεν αντιμετωπίζετε θεσμικά τα θέματα εδώ, θέτουμε ερωτήματα σοβαρά και παίρνουμε απαντήσεις “ήξεις – αφίξεις”», είπε.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης αναφέρθηκε σε ενάμιση χρόνο καθυστερήσεων, επισημαίνοντας την κοινωνική διάσταση του ζητήματος των αδέσποτων. Χαρακτήρισε «αστείους» τους λόγους για τους οποίους η εταιρεία ζητά παράταση και υποστήριξε ότι θα ζητηθούν και επιπλέον χρήματα.
«Δεν μπορεί κανείς να μας πει πότε θα είναι έτοιμο το καταφύγιο; Δεν ξέρει κανείς να μας απαντήσει», ανέφερε.
Ο Βασίλης Φωτάκης τον κάλεσε να ζητήσει τις σχετικές απαντήσεις από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και την επιβλέπουσα υπηρεσία, επισημαίνοντας ότι το αντικείμενο της συγκεκριμένης συζήτησης στη Δημοτική Επιτροπή ήταν διαφορετικό.
Η αντιπαράθεση καταγράφεται από το 35ο λεπτό της συνεδρίασης:
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
