Με φθηνά μαθήματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας περιπεπλεγμένα με παροιμίες επιχείρησε ο Περιφερειάρχης Ηπείρου, Αλέξανδρος Καχριμάνης να αντιπαρέλθει τις πληροφορίες για τις ποινές που του επιβλήθηκαν από το Πειθαρχικό Συμβούλιο που είδαν το φως της δημοσιότητας.
Παρακάμπτοντας την ουσία του κατηγορητηρίου επί του οποίου κλήθηκε σε απολογία ενώπιον του Συμβουλίου, αρκέστηκε να ενημερώσει ότι «ουδεμία επίσημη ενημέρωση έχει», απέδωσε τα στοιχεία του ρεπορτάζ για ένα γεγονός αδιαμφισβήτητο -την κλήση του σε απολογία – σε « θόρυβο που επιχειρείται να καλλιεργηθεί» και προανήγγειλε ότι « η υπόθεση θα κριθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας».
Αναλυτικά η διάχυτη από ειρωνείες και αμφισβητήσεις , ακόμη και για την ΕΑΔ, ανακοίνωση του Περιφερειάρχη έχει ως εξής:
Σχετικά με δημοσιεύματα oρισμένων τοπικών ΜΜΕ και όχι μόνο, όσον αφορά τη διατύπωση γνώμης του Πειθαρχικού Συμβουλίου επί παραπομπής του Περιφερειάρχη Ηπείρου και της Αναπληρώτριας Περιφερειάρχη, κάνουμε γνωστό ότι η Περιφέρεια Ηπείρου ουδεμία επίσημη ενημέρωση έχει.
Όταν θα λάβει γνώση επί της διατυπωθείσας γνώμης και ιδίως επί της αιτιολογίας της, θα ακολουθήσει λεπτομερής ανακοίνωση.
Επί του παρόντος θα προτείναμε σε όσους και όσες βιάστηκαν να προβούν σε «βαρύγδουπες» αναλύσεις εκ του προχείρου, να μην βιάζονται, Γιατί, όπως είναι γνωστό, «όποιος βιάζεται, σκοντάφτει».
Τα πορίσματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) παρέπεμπαν τον Περιφερειάρχη για πολλαπλά πειθαρχικά παραπτώματα «από γεννήσεως κόσμου» για τις παρεμβάσεις στο όρος Γράμμος και τις Ολυμπιακές εγκαταστάσεις.
Εάν θεωρηθεί ότι είχαν γίνει δεκτά όλα όσα ανέφεραν τα πορίσματα της ΕΑΔ, προφανώς οι ποινές δεν θα μπορούσαν να είναι αυτές που «ανακοινώνουν» τα δημοσιεύματα.
Αν υποτεθεί λ.χ. ότι ο Περιφερειάρχης Ηπείρου απηλλάγη πλήρως για όλα τα ‘κακουργήματα’ που του προσήπτε η ΕΑΔ για τον Γράμμο -μέχρι και για υπέρβαση αρμοδιότητας από βαριά αμέλεια, τον παρέπεμπε-, τί (θα) έχουν να πούνε τότε οι «αναλυτές»;
Μήπως στην περίπτωση αυτή τίθενται και ζητήματα επάρκειας, αμεροληψίας, αντικειμενικότητας και αξιοπιστίας των Ελεγκτών της ΕΑΔ, ενδεχομένως και σκοπιμότητας;
Άλλωστε μόνο για τον Περιφερειάρχη Ηπείρου δεν ίσχυσε ούτε η εμπιστευτικότητα της διαδικασίας και τα πορίσματά της κυκλοφόρησαν ως φέιγ – βολάν από συγκεκριμένη μερίδα των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, κάτι που δεν έχει συμβεί για κανέναν άλλον έλεγχο και για κανέναν άλλον ελεγχόμενο μέχρι τώρα.
Γι’ αυτό συστήνουμε σε όσους και όσες βιάζονται, να κάνουν λίγη υπομονή.
Εφόσον το Πειθαρχικό Συμβούλιο προτείνει την επιβολή πειθαρχικής ποινής και επιβληθεί από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, η υπόθεση θα κριθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Για να μη διαχέονται λανθασμένες εντυπώσεις, πρέπει να καταστεί σαφές, ότι σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, η προθεσμία της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης που επιβάλλει την ποινή, ενώ σε περίπτωση κατάθεσης προσφυγής και αναστολής, η ποινή που έχει επιβληθεί δεν εκτελείται εωσότου εκδοθεί η απόφαση της επιτροπής αναστολών, που αν την αναστείλει και ακυρωθεί η απόφαση, η ποινή παύει να υφίσταται.
Παρά τις αυθαίρετες υποθέσεις και το θόρυβο που επιχειρείται να καλλιεργηθεί, ένα είναι βέβαιο: Η Περιφέρεια Ηπείρου λειτουργεί με γνώμονα το συμφέρον των πολιτών της. Με συνέπεια, ευθύνη και διαφάνεια, συνεχίζει απερίσπαστα το έργο της για την ανάπτυξη του τόπου και τη βελτίωση της ζωής των Ηπειρωτών.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
