Στο επίκεντρο βρίσκεται τις τελευταίες ημέρες το έργο ύδρευσης Αγία Μαρίνα – Λούχα – Γύρι – Άγιος Λέοντας στην ορεινή Ζάκυνθο, καθώς διατυπώνονται σοβαρές καταγγελίες για την πορεία του φυσικού αντικειμένου σε σχέση με τις πληρωμές που έχουν πραγματοποιηθεί.
Το θέμα αποκτά πλέον ευρύτερες διαστάσεις, καθώς εκτός από τον Δήμο Ζακύνθου και τη ΔΕΥΑΖ, ερωτήματα τίθενται και για τον ρόλο της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, μέσω της Διαχειριστικής Αρχής, ενώ για την υπόθεση έχουν ενημερωθεί ελεγκτικές αρχές.
Η εφημερίδα «Ερμής» της Ζακύνθου επαναφέρει σήμερα το θέμα με κεντρικό πρωτοσέλιδο τίτλο:
«Πού είναι η Περιφέρεια που χρηματοδοτεί και παρακολουθεί το έργο;» και με περιφερειακούς συμβούλους να ζητούν απαντήσεις για την εξέλιξή του.
Πληρωμές 1,52 εκατ. ευρώ – Στο 98,1% της σύμβασης
Το σημαντικότερο στοιχείο που έχει έρθει στο φως αφορά την οικονομική εξέλιξη του έργου.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε η δημοτική παράταξη «Δύναμη Ελπίδας», μέχρι τον Φεβρουάριο του 2025 είχαν καταβληθεί στον ανάδοχο 1.521.658,54 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί περίπου στο 98,1% του συμβατικού αντικειμένου, ενώ απέμεναν προς πληρωμή περίπου 29.329 ευρώ.
Την ίδια στιγμή, η περιφερειακή παράταξη ΑΝΑΣΑ υποστηρίζει ότι το έργο έχει κατασκευαστεί σε ποσοστό μικρότερο του 40%. Πρόκειται, ωστόσο, για καταγγελία της αντιπολίτευσης και όχι για διαπιστωμένο πόρισμα ελεγκτικής αρχής.
Ακριβώς αυτή η φερόμενη απόκλιση μεταξύ οικονομικού και φυσικού αντικειμένου βρίσκεται στον πυρήνα της υπόθεσης.
Στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Η υπόθεση έχει ήδη περάσει από το επίπεδο της πολιτικής αντιπαράθεσης σε αυτό του αιτήματος θεσμικού ελέγχου.
Η «Δύναμη Ελπίδας» έχει υποβάλει αναφορά ζητώντας πλήρη έλεγχο της υλοποίησης του έργου, των επιμετρήσεων, των πιστοποιήσεων, των πληρωμών και της οικονομικής διαχείρισης.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, η αναφορά απευθύνθηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ενώ ενημερώθηκε και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Το βασικό αίτημα είναι να εξακριβωθεί εάν οι πληρωμές που έχουν πραγματοποιηθεί αντιστοιχούν στις εργασίες που πράγματι εκτελέστηκαν.
Η αρχική συμβατική ημερομηνία ολοκλήρωσης του έργου ήταν τον Οκτώβριο του 2023, ακολούθησε παράταση έως τον Ιούνιο του 2024, ενώ τον Νοέμβριο του 2024 η ΔΕΥΑΖ εξακολουθούσε να το εμφανίζει ως έργο «σε εξέλιξη».
Αρετάκης: «Πιστοποιήθηκαν και πληρώθηκαν εργασίες που δεν έγιναν»
Νέα διάσταση στην υπόθεση δίνει σήμερα ο πρώην δήμαρχος Ζακύνθου Νικήτας Αρετάκης, ο οποίος κάνει λόγο για «δύο σοβαρές παραβάσεις».
Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι η πρώτη αφορά πιστοποίηση και πληρωμή εργασιών οι οποίες, κατά τον ίδιο, δεν είχαν εκτελεστεί, ενώ η δεύτερη αφορά τον τρόπο τοποθέτησης του αγωγού, υποστηρίζοντας ότι δεν εφαρμόστηκε η εγκεκριμένη μελέτη.
Και αυτές οι αναφορές αποτελούν καταγγελίες του πρώην δημάρχου και μένει να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες αρχές.
Ο Ν. Αρετάκης αναφέρει ακόμη ότι κατά τη δική του διοίκηση συντάχθηκαν, με τη βοήθεια εξωτερικών συνεργατών, δύο μελέτες για περίπου 25 χιλιόμετρα δικτύων, προϋπολογισμού περίπου 6 εκατ. ευρώ, με κόστος μελετών περίπου 50.000 ευρώ.
Στο «κάδρο» και η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων
Το νέο στοιχείο που αναδεικνύεται πλέον έντονα είναι ο ρόλος της Περιφέρειας.
Η ΑΝΑΣΑ υπενθυμίζει ότι το έργο είχε ενταχθεί στο ΕΣΠΑ από την τότε Περιφερειακή Αρχή τον Μάρτιο του 2019 και ζητά εξηγήσεις τόσο από τον Δήμο Ζακύνθου όσο και από τη σημερινή Περιφερειακή Αρχή.
Η παράταξη στρέφει ειδικότερα τα ερωτήματα προς την Περιφέρεια, υποστηρίζοντας ότι μέσω της Διαχειριστικής Αρχής πραγματοποιούνται οι πληρωμές των λογαριασμών του έργου.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο περιφερειακός σύμβουλος Διονύσης Γιακουμέλος, ο οποίος, σύμφωνα με το σημερινό πρωτοσέλιδο του «Ερμή», καταγγέλλει ότι σωλήνες βρίσκονται εκτεθειμένοι στην ύπαιθρο εδώ και τρία χρόνια και έχουν αλλοιωθεί από τον ήλιο!
Έτσι, το ερώτημα που πλέον τίθεται είναι συγκεκριμένο: ποια ήταν η παρακολούθηση του έργου από την Περιφέρεια και τη Διαχειριστική Αρχή και με ποια στοιχεία προχωρούσαν οι πληρωμές;
Η Δημοτική Αρχή απορρίπτει τις κατηγορίες
Από την πλευρά της, η Δημοτική Αρχή Ζακύνθου έχει απορρίψει την κριτική της «Δύναμης Ελπίδας», κατηγορώντας την αντιπολίτευση για «παραπληροφόρηση», «κινδυνολογία» και δημιουργία εντυπώσεων.
Η αντιπαράθεση, ωστόσο, έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς ο επικεφαλής της «Δύναμης Ελπίδας», Γιώργος Τσουρουνάκης, έχει θέσει στοιχεία για το έργο και υπόψη της Εισαγγελίας Ζακύνθου.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
