Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε η Περιφέρεια Θεσσαλίας, ζητώντας την ακύρωση της νέας περιβαλλοντικής άδειας της ΑΓΕΤ Ηρακλής στον Βόλο, με επίκεντρο την καύση απορριμματογενών καυσίμων και τις πιθανές επιπτώσεις στο περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.
Η Περιφέρεια αμφισβητεί την επάρκεια των περιβαλλοντικών μελετών, την αξιολόγηση των ατμοσφαιρικών εκπομπών και την τεκμηρίωση συγκεκριμένων όρων της αδειοδότησης.
Τους λόγους της προσφυγής παρουσίασε ο καθηγητής Περιβαλλοντικού Δικαίου του Χαροκοπείου Πανεπιστημίου και νομικός εκπρόσωπος της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Γιώργος Μπάλιας, μιλώντας την Παρασκευή 16 Οκτωβρίου στην ΕΡΤ Βόλου.
Όπως διευκρίνισε, η προσφυγή, που πραγματοποιήθηκε με εντολή του περιφερειάρχη Δημήτρη Κουρέτα, δεν στρέφεται συνολικά κατά της λειτουργίας της τσιμεντοβιομηχανίας, αλλά αφορά την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας.
Οι ελλείψεις που καταγγέλλει η Περιφέρεια
Σύμφωνα με τον Γιώργο Μπάλια, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις στην εκτίμηση της φύσης και της ποσότητας των ατμοσφαιρικών ρύπων.
Μεταξύ των ουσιών που, όπως υποστήριξε, δεν έχουν αξιολογηθεί επαρκώς περιλαμβάνονται τα οξείδια του αζώτου και του θείου, το μονοξείδιο του άνθρακα, οι οργανικές ενώσεις και τα αιωρούμενα μικροσωματίδια.
Ο καθηγητής επισήμανε ότι η περιβαλλοντική νομοθεσία απαιτεί την εκτίμηση των εκπομπών πριν από τη χορήγηση της άδειας και όχι μόνο την παρακολούθησή τους σε ετήσια βάση.
Παράλληλα, έθεσε ζήτημα σωρευτικής επιβάρυνσης της ατμόσφαιρας από άλλες δραστηριότητες στην περιοχή, όπως η χαλυβουργία, τα λατομεία και οι εγκαταστάσεις διαχείρισης αποβλήτων.
Το όριο ρύπων που αυξήθηκε από 10 σε 20 mg/Nm³
Ένα από τα βασικά σημεία της προσφυγής αφορά το επιτρεπόμενο όριο εκπομπών ολικού οργανικού άνθρακα (TOC).
Όπως ανέφερε ο νομικός εκπρόσωπος της Περιφέρειας, το όριο αυξήθηκε από 10 σε 20 mg/Nm³, ενώ η εταιρεία είχε ζητήσει να διαμορφωθεί στα 35 mg/Nm³.
Κατά την εκτίμησή του, η συγκεκριμένη παρέκκλιση δεν συνοδεύεται από την απαιτούμενη επιστημονική τεκμηρίωση για την προστασία της ανθρώπινης υγείας.
Υποστήριξε ακόμη ότι η αιτιολόγηση συνδέεται με τη δυνατότητα προμήθειας αργίλου από κοντινές περιοχές, με στόχο τη συγκράτηση του κόστους παραγωγής.
Ο ίδιος αμφισβήτησε τη νομιμότητα αυτής της αιτιολόγησης, επισημαίνοντας ότι η οικονομική ανταγωνιστικότητα δεν αρκεί για να δικαιολογήσει παρέκκλιση από περιβαλλοντικούς περιορισμούς χωρίς την αναγκαία επιστημονική αξιολόγηση.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι η νέα αδειοδότηση επαναφέρει ρυθμίσεις χωρίς επαρκή αιτιολόγηση, παρά την προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ που είχε ακυρώσει εν μέρει παλαιότερους περιβαλλοντικούς όρους της ΑΓΕΤ.
Ενστάσεις και για τη μεταφορά καυσίμων με πλοία
Η προσφυγή περιλαμβάνει επίσης ζητήματα που αφορούν τη θαλάσσια μεταφορά απορριμματογενών καυσίμων SRF στις λιμενικές εγκαταστάσεις της τσιμεντοβιομηχανίας.
Ο Γιώργος Μπάλιας διευκρίνισε ότι η ένσταση δεν αφορά αυτή καθαυτή τη χρήση πλοίων, αλλά την εκτίμηση των πρόσθετων εκπομπών που προκαλούνται από την κίνησή τους, τη λειτουργία των γερανών και τις εργασίες εκφόρτωσης.
Κατά την άποψή του, οι συγκεκριμένες δραστηριότητες πρέπει να αξιολογούνται συνολικά πριν από την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων.
Ερωτήματα για την προέλευση και τις προδιαγραφές του SRF
Ο καθηγητής αναγνώρισε ότι η αξιοποίηση απορριμματογενών καυσίμων μπορεί να έχει θετική συμβολή όταν υποκαθιστά φυσικούς πόρους.
Ωστόσο, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει επαρκής πληροφόρηση σχετικά με την προέλευση των καυσίμων που χρησιμοποιεί η ΑΓΕΤ, τις επιχειρήσεις παραγωγής τους και την περιβαλλοντική αδειοδότησή τους.
«Εάν έχουν προδιαγραφές, δεν το γνωρίζουμε αυτό», ανέφερε, τονίζοντας ότι η εταιρεία οφείλει να διασφαλίζει τη συμμόρφωση των καυσίμων με τις προβλεπόμενες απαιτήσεις.
Οι ανησυχίες για τη δημόσια υγεία
Αναφερόμενος στις πιθανές επιπτώσεις στους κατοίκους του Βόλου, ο Γιώργος Μπάλιας επικεντρώθηκε σε τρία ζητήματα: την ανεπαρκή εκτίμηση των επικίνδυνων ατμοσφαιρικών ρύπων, την έλλειψη επιστημονικής αιτιολόγησης για την αύξηση του ορίου TOC και την ανεπαρκή αξιολόγηση των επιπτώσεων από τη χρήση SRF.
Επικαλούμενος τη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία για τους πιθανούς κινδύνους συγκεκριμένων εκπεμπόμενων ουσιών, χαρακτήρισε τη μελέτη «κάκιστη» από επιστημονική άποψη.
Στο τραπέζι και αίτηση αναστολής
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας εξετάζει το ενδεχόμενο να ζητήσει και την αναστολή της περιβαλλοντικής άδειας μέχρι την εκδίκαση της προσφυγής.
«Θα το εξετάσουμε. Βεβαίως», δήλωσε ο Γιώργος Μπάλιας, διευκρινίζοντας ότι οι σχετικές αποφάσεις θα ληφθούν τις επόμενες ημέρες.
Πρώτη προτεραιότητα αποτελεί η κατάθεση αιτήματος προτίμησης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ώστε η υπόθεση να συζητηθεί το συντομότερο δυνατό.
Παράλληλα, η Περιφέρεια προτίθεται να ζητήσει από την ΑΓΕΤ και το αρμόδιο υπουργείο στοιχεία για την προέλευση και τις προδιαγραφές των απορριμματογενών καυσίμων.
«Εάν κάνουμε αυτή την αίτηση προς την εταιρεία και προς το Υπουργείο και δεν μας δώσουν απάντηση, είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε και την αίτηση αναστολής», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Προς το παρόν, πάντως, δεν έχει κατατεθεί αίτηση αναστολής, καθώς η επόμενη νομική κίνηση θα εξαρτηθεί από τα στοιχεία που θα συγκεντρωθούν και τις απαντήσεις των εμπλεκόμενων πλευρών.
Πηγή: www.aftodioikisi.gr
